Insanity
Ensivedos kaapeleiden kanssa
Kaapelointi on asia johon olen aina kiinnittänyt huomiota, jos en muun takia niin ilmavirtauksen vuoksi. Nyt on aika aloittaa seuraava vaihe Insanityn kanssa – siirtyminen oikeaan koteloon ja kaapelointi. Ensimmäinen erilainen osuus oli emolevyn kiinnittäminen koteloon. S frame ei virallisesti tue EATX emolevyä, joten siinä ei ole kiinnityspaikkoja oikeissa kohdissa. Onnekseni “yläreunan” ja toisen reunan kiinnityspaikat olivat oikeissa paikoissa, joten sain emolevyn kiinni kahdesta reunasta. Pistin emolevyn alle 4 ylimääräistä eristettyä ruuvia tukemaan emolevyä sieltä reunalta mistä tuki puuttuu. Lopputulos näyttää tältä:
Tällä kertaa kotelon täydellisen avoimuuden vuoksi kaapelointi pitää tehdä paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Aloitin sillä ymmärryksellä, että tulen kasaamaan koneen useampaan kertaan. Ensimmäisellä iltana kaapeloin koneen kokonaisuudessaan kahdesti. Kone ilman johtoja näyttää melko hyvältä :). Samalla pystyin varmistamaan, että vesijäähylle on tilaa 6cm, mikä on 1.1 senttiä vähemmän kuin alkuperäiset mittaukseni, mutta vielä tehtävissä – Näin uskon tässä vaiheessa.
Ensikaapelointi
Tältä kaapelointi näytti ekalla kertaa. Tarkoitus oli testata, että kaikki toimii kotelon kanssa. Kuten kuvasta näkee kaapelointijälki on karmeaa. Loukkaus koteloa kohtaan!
Kaapelien jemmaus
Nyt kun sain johtojen mitasta käsityksen, aloin sijoittelemaan niitä paremmin. USB-johdot ja äänipiuha pitää viedä emolevyn alta, joten purin kaiken taas irti johdottaakseni USB:n ja äänet uudelleen. Johdot osoittautuivat olevan millilleen oikean mittaisia. Lopputulos on hyvin siisti
Lopputulos
Tämän jälkeen niputin näytönohjainten johdot yhteen, ohjasin emolevyn virtajohdot tulemaan yhdestä reiästä ja niputin virtajohdot yhteen nippuun. Lopputulos on siistein ikinä tekemäni kaapelointi ja samalla paskin. Tältä näyttää emolevyn puoli kotelosta:
Miksi paskin? Koska allaoleva näkyy huoneeseen. Toisin kuin normaaleissa koteloissa, takalevyn kautta ohjatut kaapelit näkyvät sellaisenaan.
Seuraavaksi on edessä kaapeleiden sukittaminen. Jokainen johto sukitetaan erikseen ja nostetaan jonkinlaiselle kammalle / kanavalle jota pitkin ne matkustavat tuolla takapuolella kaikkien pällisteltävänä. Taustatyötä on jo hieman tehty, värimaailma on päätetty. Nyt tilaillaan osia 🙂
Ensitestejä Insanityllä
Ajoin vielä ennen reissuunlähtöä pari testiä koneella:
3DMark (joo, ihan 3DMark ilman mitää sanoja tai vuosia)
Fire Strike 1.1: 16166
Sky Diver 1.0: 40586
Cloud Gate 1.1: 30044
Ice Strom 1.2: 96401
97% Firestrom tuloksista on heikompia kuin minun koneeni suoritus. Oculust Rift suositus speksit on 9271 pistettä.
Ajan Nightmarelle vastaavia testejä kunhan ehdin, jotta saan verrokkituloksia. Tässä esimakua:
Vasemmalla:Nightmare 4x 128 GB SSD kovalevy RAID 1+0:ssa serveri RAID-ohjaimessa kiinni 2010
Oikealla: Insanity 1x NVMe 512 GB SSD kovalevy 2016.
Ero on melkoinen.
Insanityn kasaaminen
Olen jo Nightmaren kasaamisen kohdalla suunnitellut videovani homman ja tekeväni siitä pienen koostevideon. Valitettavasti en koskaan tehnyt koostetta Nightmaren kasaamisesta, vaikka tallensin videota sen kasaamisesta melkoisen määrän.
Nyt tein koostevideon Insanityn kasaamisesta koekäyttöä varten. Tällä kasaamisella ja käynnistyksellä on siis tarkoitus testata komponenttien toiminta. Operaatio päättyi onnistuneesti, joskin Nightmare kaatui juuri loppuvaiheilla kun liitin koneeseen kiinni kännykän. Saattaapi olla kyseisen koneen emolevy menossa.
Dreaming about Insanity
Henkilökohtaista palvelua
Kuten alunperin totesin kotelo voisi olla se hulluus tällä kierroksella. S-framen alustavat mittaukset näyttivät huolestuttavilta. Kun joulun välipäivinä kävin Jimms:ssä näin siellä S-framen pöydälle esittelyssä. Huomasin silloin tehneeni mittavirheen, mutta en tiennyt kuinka iso se konkreettisesti oli.
Kun kaikki osat oli lyöty lukkoon oli jäljellä enää kotelon valinta. Olin jo kerran luopunut S-framesta ja valinnut tilalle In Winin 909:n, mutta sitten näin sen S-framen Jimms:llä. Se poltteli, se kutkutti! Niinpä kun tilasin komponenttini Jimms:ltä kysyin voisinko tulla mittailemaan komponentteja sen sisälle. Tarkemmin halusin tietää emon ja jäähdyttimen sopivuuden. Kotelohan ei tue EATX emolevyä, mistä seuraa pari asiaa.
- Ruuvipaikat eivät täsmää
- Emolevy vie enemmän tilaa kuin on tarkoitettu
Iloiseksi yllätyksekseni sain kutsun tulla heidän aukioloajan päätteeksi liikkeeseen, niin pääsen mittailemaan koteloa ilman muiden asiakkaiden häirintää! WOOOT! Tänään, 2016-01-20, menin paikalle ja vietin siellä iloisen 45 minuuttia mittallen, jutellen, ihmetellen. Opittuja asioita on mm. kotelo on epävakaa, jos vain toinen lasilevy poistetaan. Tilaa jäähdyttimelle ja sen tuulettimille on 7.1 cm tasan. S-frame clubin muista asennuksista tiedän, tai luulen tietäväni, että muut komponentit sopivat ongelmitta. Emolevyn kiinnitysruuveja ei saa läheskään kaikkia kiinni, mutta tuomitsen että riittävän monen saa. Pariin kohtaan pitää alle laittaa kiinnitustappi ja tappiin liimata jokin eriste, sillä emolevy tarvitsee tukea altapäin.
Mahtavan henkilökohtaisen palvelun ja mittailun lopputulos oli: Otetaan kotelo! VISA vinkui ja vikinä kuuluu vieläkin rahapussista. Nyt kotona työpisteen vieressä on isoimmat komponentit. Prosessoreja ja muistia vielä odotetaan kieli pitkällä.
Insalitylle virtalähdettä
- Järjestelmän tehonkulutus
- Järjestelmän tarvitsemien kaapelien määrä
- Koneesta on tarkoitus tehdä näyttävä => kaikki johdot pitää olla irrallisia
Insanitylle kovalevyä
Insanityn näytönohjain
Näytönohjaimen vaatimukset määrittyy näyttöjeni mukaan. 5 näyttöä, joista 1 toimii display port liittimellä, 2 vaatii dual-DVI liittimen ja 2 vaatii DVI liittimen. Optimaalinen asetelma on display port + 2x Dual DVI yhdessä kortissa, jolloin voin teoriassa pelata 3×30” näytöillä. Kotona ei vain ole tilaa kolmelle 30” rinnakkain, mutta haluan pitää mahdollisuuden olemassa.
Jimms:n sivuille, KAH! Mainos XFX AMD Radeon R9 390X DD 429€. 1DP, 2 DVI-D, HMDI 1, lupaa hyvää! Tosin minulla ei ole käryä kuinka tehokas tuo on, joten googlaamaan näytönohjainten arvosteluja. Futuremarkin katsauksen mukaan kyseessä ei ole huono valinta. Trusted Reviews avaa hieman kortin arkkitehtuuria ja se vähän huolestuttaa. Kortti käyttää vanhaa arkkitehtuuria vähän piristettynä. Toisaalta, en ole erityisen kova pelaamaan, äärimmäinen peliteho ei ole se juttu mitä haen. Näyttöliittimien määrä on se ratkaiseva tekijä ja, jälleen kerran, tarvin näitä kortteja kaksi, joten tarpeettomasta tehosta ei kannata kauheasti maksaa sillä maksan siitä tuplana.
Tarkistetaan kuitenkin se seuraava teholuokka, mikä on R9 Fury. 629€ hinnat alkaen, virtalähde suositus 750W, ei tupla DVI-D portteja. Hinnan kivutessa yli seitsemään sataan euroon luovutan. Ei yhtään tupla DVI-D liittimillä olevaa laitetta. Display portista saa dual DVI signaalin ulos, mutta se vaatii aktiivisen kaapelin, joka maksaa 130€ hinnat alkaen. Eli järeämpi kuin 390X maksaisi vähintään 330€ enemmän yhden näytönohjaimen kohdalla ja kahden kanssa puhutaan 530€. Ei, ei, ei. Mieluummin kolme 390X:ää.
Entäs Nvidia? Olen viimeiset 2 konetta käyttänyt AMD:tä puhtaasti sen vuoksi, että AMD tukee montaa näyttöä paremmin kuin Nvidia, mutta onko tämä vanhaa tietoa? Tutkitaan. Nvidia 900-sarjasta 980 tai enemmän on se mitä tarvitaan Trusted Review:n mukaan 390X vastaan kilpailemaan. Halvin 980:n maksaa 564 €…. Eikä siinä ole DVI –portteja riittävästi. Sama tilanne tulee vastaan kuin AMD R9 fury –sarjan kanssa. Hinta pomppaa liikaa.
Tässä kohtaa googlataan vielä hieman lisää tehovertailuja, jotta ymmärrän varmasti mitä olen ostamassa. Video benchmark sanoo, että Geforce GTX 970:n pieksee 390X:ää hyvinkin. Mikä on kovasti eri tulos kuin mitä edellinen arviointi sanoi. Lisää googlausta! Tämä ei tuottanut muutakuin foormeita, mihin tässä kohtaa en anna kauheasti arvoa.
Säkällä eka valinta näyttää osuneen kohdalleen. Tehoa riittää, hinta on siedettävä, liittimet ovat juuri tarvitsemani! Näytönohjaimeni on siis: XFX AMD Radeon R9 390X DD.
Muistit Insanityyn
Alkuperäinen speksaukseni sanoi, että 32 GB gigaa olisi sopiva määrä muistia. Ensirykäisyllä Jimms:n sivuilta pongasin Kingstonin 64 GB setin, sattui vain osumaan silmään. Aikaisempi kokemukseni muisteista on, että niissä ei oikeasti kannata maksaa mistään hirveän eksoottisesta. Teholisää ei tule samalla tavalla kuin rahaa karkaa. Mitä sen sijaan kannattaa tehdä on laittaa tasan muistikanavien määrän verran muistitikkuja sisään koneeseen.
Emolevy/prosessori vaatii DDR4 2133MHz RDIM/LR-DIMM/NVDIMM muistikampoja. RDIMM oli terminä tuttu (Registered DIMM) peruskamaa palvelimissa, LR-DIMM vaati jo googlauksen – se tarkoittaa Load-Reduction DIMM mikä tukee korkeampia tiheyksiä kuin RDIMM. NVDIMM-termin googlattuani silmät kääntyi ympäri. Muistit on niin tylsää tutkittavaa! Kingstonit on RDIMMejä, Intelin E-2620v3:ssa on 4 kanavaa, joten 4 kampaa riittää!
Olin jo lyömässä lukkoon Kingstonia, kun lueskellessani arvostelua Crucialin muisteista tajusin tehneeni pienen arviointivirheen. Artikkeli näyttää kauniisti eri muistikanava konfiguraatio ja niiden vaikutuksen muistin nopeuteen. Minulla on 2 kappaletta nelikanavaisia prosessoreita: 1 prosessori 4 muistikampaa… 2 prosessoria tarvitsee 8 muistikampaa, jotta kaikki neljä kanavaa saadaan auki. Perkele! Pitää sittenkin kaivella tuota Jimms:n sivua enemmän kuin minuutti ja löytää se oikea setti.
Takaisin Jimms:n sivuille ja suodatin “Hinta (Suurin-Pienin)” käyttöön. Crucialin muistit iskee silmille seuraavana vaihtoehtona. Sitten kun katsoin tarkemmin, arvostelu löytyy muisteista CT4K8G4RFS4213 ja ensin valitsemani muisti on CT4K8G4RFD8213…. Mitäs eroa tuolla sitten on? Single ranked x4 based versus Dual Ranked x8 based. *huoh* Tehdään homma kunnolla, selvitetään nyt sitten tämäkin.
A memory rank is, simply put, a block or area of data that is created using some or all the memory chips on a memory module.
A rank must be 64 bits of data wide; on memory modules which support Error Correction Code (ECC), the 64-bit wide data area requires an 8-bit wide ECC area for a total width of 72 bits. Depending on how memory modules are engineered, they can contain one, two, or four areas of 64-bit wide data areas (or 72-bit wide areas, where 72 bits = 64 data bits and 8 ECC bits).
Eli, eli… Ei mitään käytännön merkistystä. Oleellista on saada 4 kanavaa käyttöön, joten 4 muistikampaa per prosessori yhteensä siis 8 kampaa. Alkuperäinen speksaus sanoi 32 gigaa muistia, mutta mitä jos sitä vähän hulluttelis ja menis 64 gigaan? Vaihtoehtoja on kaksi:
- 2x 32GB Crucial CT4K8G4RFD8213, hinta 641€ Jimms:tä
- 2x 16GB Crucial 16GB CT4K4G4RFS8213, hinta 234 € Jimms:stä
Jotenkin tuntuu epäbalansissa olevan kustannukset jos otan 32 gigaa, joten 64 gigaa se on. Sitten syvempi tutkimus Jimms:n sivuilla kertoo, että Crucial:n toimitusaika on varmistamaton. Ilmeisesti olin väärässä vaihtoehtoja onkin kolme ja oikea valinta on Kingstonin 32 GB KVR21R15S4K4 kitti x2, jonka hinnaksi tulee 578€ ja saatavuus on 5-7 työpäivää. Pidän kuitenkin vapauden tiputtaa muistin määrää, jos haluan lopussa parantaa fiilistä laitteen hinnasta ja laskea sitä parilla sadalla eurolla.
Sitten enää näytönohjaimet, kovalevy, virtalähde, jäähdytykset. Jäähdytys on kotelo riippuvainen, joten näytönohjainten jälkeen pitää alkaa pohtimaan / kokeilemaan / mittaamaan Jimms:ssä olevaa S-framea.
Tilanne 2016-01-14
Asus Z10PE-8 WS
Intel E5-2620v3 x2
Kingston KVR21R15S4K4/32 x2