juha

Kuten alunperin totesin kotelo voisi olla se hulluus tällä kierroksella. S-framen alustavat mittaukset näyttivät huolestuttavilta. Kun joulun välipäivinä kävin Jimms:ssä näin siellä S-framen pöydälle esittelyssä. Huomasin silloin tehneeni mittavirheen, mutta en tiennyt kuinka iso se konkreettisesti oli.

Kun kaikki osat oli lyöty lukkoon oli jäljellä enää kotelon valinta. Olin jo kerran luopunut S-framesta ja valinnut tilalle In Winin 909:n, mutta sitten näin sen S-framen Jimms:llä. Se poltteli, se kutkutti! Niinpä kun tilasin komponenttini Jimms:ltä kysyin voisinko tulla mittailemaan komponentteja sen sisälle. Tarkemmin halusin tietää emon ja jäähdyttimen sopivuuden. Kotelohan ei tue EATX emolevyä, mistä seuraa pari asiaa.

1. Ruuvipaikat eivät täsmää
2. Emolevy vie enemmän tilaa kuin on tarkoitettu

Iloiseksi yllätyksekseni sain kutsun tulla heidän aukioloajan päätteeksi liikkeeseen, niin pääsen mittailemaan koteloa ilman muiden asiakkaiden häirintää! WOOOT! Tänään, 2016-01-20, menin paikalle ja vietin siellä iloisen 45 minuuttia mittallen, jutellen, ihmetellen. Opittuja asioita on mm. kotelo on epävakaa, jos vain toinen lasilevy poistetaan. Tilaa jäähdyttimelle ja sen tuulettimille on 7.1 cm tasan. S-frame clubin muista asennuksista tiedän, tai luulen tietäväni, että muut komponentit sopivat ongelmitta. Emolevyn kiinnitysruuveja ei saa läheskään kaikkia kiinni, mutta tuomitsen että riittävän monen saa. Pariin kohtaan pitää alle laittaa kiinnitustappi ja tappiin liimata jokin eriste, sillä emolevy tarvitsee tukea altapäin.

Mahtavan henkilökohtaisen palvelun ja mittailun lopputulos oli: Otetaan kotelo! VISA vinkui ja vikinä kuuluu vieläkin rahapussista. Nyt kotona työpisteen vieressä on isoimmat komponentit. Prosessoreja ja muistia vielä odotetaan kieli pitkällä.

1. Järjestelmän tehonkulutus
2. Järjestelmän tarvitsemien kaapelien määrä
3. Koneesta on tarkoitus tehdä näyttävä => kaikki johdot pitää olla irrallisia

Näytönohjaimen vaatimukset määrittyy näyttöjeni mukaan. 5 näyttöä, joista 1 toimii display port liittimellä, 2 vaatii dual-DVI liittimen ja 2 vaatii DVI liittimen. Optimaalinen asetelma on display port + 2x Dual DVI yhdessä kortissa, jolloin voin teoriassa pelata 3×30” näytöillä. Kotona ei vain ole tilaa kolmelle 30” rinnakkain, mutta haluan pitää mahdollisuuden olemassa.

Jimms:n sivuille, KAH! Mainos XFX AMD Radeon R9 390X DD 429€. 1DP, 2 DVI-D, HMDI 1, lupaa hyvää! Tosin minulla ei ole käryä kuinka tehokas tuo on, joten googlaamaan näytönohjainten arvosteluja. Futuremarkin katsauksen mukaan kyseessä ei ole huono valinta. Trusted Reviews avaa hieman kortin arkkitehtuuria ja se vähän huolestuttaa. Kortti käyttää vanhaa arkkitehtuuria vähän piristettynä. Toisaalta, en ole erityisen kova pelaamaan, äärimmäinen peliteho ei ole se juttu mitä haen. Näyttöliittimien määrä on se ratkaiseva tekijä ja, jälleen kerran, tarvin näitä kortteja kaksi, joten tarpeettomasta tehosta ei kannata kauheasti maksaa sillä maksan siitä tuplana.

Tarkistetaan kuitenkin se seuraava teholuokka, mikä on R9 Fury. 629€ hinnat alkaen, virtalähde suositus 750W, ei tupla DVI-D portteja. Hinnan kivutessa yli seitsemään sataan euroon luovutan. Ei yhtään tupla DVI-D liittimillä olevaa laitetta. Display portista saa dual DVI signaalin ulos, mutta se vaatii aktiivisen kaapelin, joka maksaa 130€ hinnat alkaen. Eli järeämpi kuin 390X maksaisi vähintään 330€ enemmän yhden näytönohjaimen kohdalla ja kahden kanssa puhutaan 530€. Ei, ei, ei. Mieluummin kolme 390X:ää.

Entäs Nvidia? Olen viimeiset 2 konetta käyttänyt AMD:tä puhtaasti sen vuoksi, että AMD tukee montaa näyttöä paremmin kuin Nvidia, mutta onko tämä vanhaa tietoa? Tutkitaan. Nvidia 900-sarjasta 980 tai enemmän on se mitä tarvitaan Trusted Review:n mukaan 390X vastaan kilpailemaan. Halvin 980:n maksaa 564 €…. Eikä siinä ole DVI –portteja riittävästi. Sama tilanne tulee vastaan kuin AMD R9 fury –sarjan kanssa. Hinta pomppaa liikaa.

Tässä kohtaa googlataan vielä hieman lisää tehovertailuja, jotta ymmärrän varmasti mitä olen ostamassa. Video benchmark sanoo, että Geforce GTX 970:n pieksee 390X:ää hyvinkin. Mikä on kovasti eri tulos kuin mitä edellinen arviointi sanoi. Lisää googlausta! Tämä ei tuottanut muutakuin foormeita, mihin tässä kohtaa en anna kauheasti arvoa.

Säkällä eka valinta näyttää osuneen kohdalleen. Tehoa riittää, hinta on siedettävä, liittimet ovat juuri tarvitsemani! Näytönohjaimeni on siis: XFX AMD Radeon R9 390X DD.

Alkuperäinen speksaukseni sanoi, että 32 GB gigaa olisi sopiva määrä muistia. Ensirykäisyllä Jimms:n sivuilta pongasin Kingstonin 64 GB setin, sattui vain osumaan silmään. Aikaisempi kokemukseni muisteista on, että niissä ei oikeasti kannata maksaa mistään hirveän eksoottisesta. Teholisää ei tule samalla tavalla kuin rahaa karkaa. Mitä sen sijaan kannattaa tehdä on laittaa tasan muistikanavien määrän verran muistitikkuja sisään koneeseen.

Emolevy/prosessori vaatii DDR4 2133MHz RDIM/LR-DIMM/NVDIMM muistikampoja. RDIMM oli terminä tuttu (Registered DIMM) peruskamaa palvelimissa, LR-DIMM vaati jo googlauksen – se tarkoittaa Load-Reduction DIMM mikä tukee korkeampia tiheyksiä kuin RDIMM. NVDIMM-termin googlattuani silmät kääntyi ympäri. Muistit on niin tylsää tutkittavaa! Kingstonit on RDIMMejä, Intelin E-2620v3:ssa on 4 kanavaa, joten 4 kampaa riittää!

Olin jo lyömässä lukkoon Kingstonia, kun lueskellessani arvostelua Crucialin muisteista tajusin tehneeni pienen arviointivirheen. Artikkeli näyttää kauniisti eri muistikanava konfiguraatio ja niiden vaikutuksen muistin nopeuteen. Minulla on 2 kappaletta nelikanavaisia prosessoreita: 1 prosessori 4 muistikampaa… 2 prosessoria tarvitsee 8 muistikampaa, jotta kaikki neljä kanavaa saadaan auki. Perkele! Pitää sittenkin kaivella tuota Jimms:n sivua enemmän kuin minuutti ja löytää se oikea setti.

Takaisin Jimms:n sivuille ja suodatin “Hinta (Suurin-Pienin)” käyttöön. Crucialin muistit iskee silmille seuraavana vaihtoehtona. Sitten kun katsoin tarkemmin, arvostelu löytyy muisteista CT4K8G4RFS4213 ja ensin valitsemani muisti on CT4K8G4RFD8213…. Mitäs eroa tuolla sitten on? Single ranked x4 based versus Dual Ranked x8 based. *huoh* Tehdään homma kunnolla, selvitetään nyt sitten tämäkin.

Pikagooglaus kertoo

A memory rank is, simply put, a block or area of data that is created using some or all the memory chips on a memory module.

A rank must be 64 bits of data wide; on memory modules which support Error Correction Code (ECC), the 64-bit wide data area requires an 8-bit wide ECC area for a total width of 72 bits. Depending on how memory modules are engineered, they can contain one, two, or four areas of 64-bit wide data areas (or 72-bit wide areas, where 72 bits = 64 data bits and 8 ECC bits).

Eli, eli… Ei mitään käytännön merkistystä. Oleellista on saada 4 kanavaa käyttöön, joten 4 muistikampaa per prosessori yhteensä siis 8 kampaa. Alkuperäinen speksaus sanoi 32 gigaa muistia, mutta mitä jos sitä vähän hulluttelis ja menis 64 gigaan? Vaihtoehtoja on kaksi:

1. 2x 32GB Crucial CT4K8G4RFD8213, hinta 641€ Jimms:tä
2. 2x 16GB Crucial 16GB CT4K4G4RFS8213, hinta 234 € Jimms:stä

Jotenkin tuntuu epäbalansissa olevan kustannukset jos otan 32 gigaa, joten 64 gigaa se on. Sitten syvempi tutkimus Jimms:n sivuilla kertoo, että Crucial:n toimitusaika on varmistamaton. Ilmeisesti olin väärässä vaihtoehtoja onkin kolme ja oikea valinta on Kingstonin 32 GB KVR21R15S4K4 kitti x2, jonka hinnaksi tulee 578€ ja saatavuus on 5-7 työpäivää. Pidän kuitenkin vapauden tiputtaa muistin määrää, jos haluan lopussa parantaa fiilistä laitteen hinnasta ja laskea sitä parilla sadalla eurolla.

Sitten enää näytönohjaimet, kovalevy, virtalähde, jäähdytykset. Jäähdytys on kotelo riippuvainen, joten näytönohjainten jälkeen pitää alkaa pohtimaan / kokeilemaan / mittaamaan Jimms:ssä olevaa S-framea.

Tilanne 2016-01-14

Asus Z10PE-8 WS
Intel  E5-2620v3 x2
Kingston   KVR21R15S4K4/32 x2

Jimms yllätti minut positiivisesti muutama päivä sitten. Kyseisessä liikkeessä on In Win S-frame esittelyssä ihan käpisteltävänä! Tämä sai uutta potkua minun rakennusprojektiini. Nyt jos lukitsen osat kiinni, voisin päästä mittailemaan niitä oikean kotelon kanssa.

Ensimmäisenä pitää lyödä lukkoon emolevy. Tuplaprosessori polku on se mitä haluan. Emolevyjä tutkiessani Asus Z10PE-D8 WS tuli pinnalle uudestaan. Extrabonusta saadaan siitä, että tuon emolevyn saa Jimms:ltä, joten mittaaminen pitäisi olla sen osalta nopeaa ja tuskatonta. Emolevy asettaa prosessoreille vaatimukset, CPU kanta määrittyy sen mukaan. Z10PE-D8 WS pitää sisällään 2x 2011-3 kantaa, joka on hieman erillainen kuin “normaali 2011”, joten vain Intel 2011v3 prosessorit sopii emolevyyn. Tuplaprosessori vaade puolestaan tiputtaa pois kaikki Intelin E-1XXX sarjan prosessorit, vain E-2XXXX sarjan prosessorit käy. Vaihdoehdot löytyvät täältä. CPU on se kivulias komponentti tässä. Haluan paljon ytimiä, mutta siitä seuraa kellotaajuuden lasku tai hinnan nousu. Miksi paljon ytimiä? Koska kellotaajuutta ei saa nostettua :). Lähdin leikkaamaan prosessoritaulukkoa hävittämällä 4 ytimiset prosessorit pois, sitten alta 2GHz prosessorit pois. Tämän rajauksen jälkeen hintahaarukka lähti 417 $ aina 2700$ saakka. Tästä nipusta leikkasin pois kaikki yli 1500€ maksavat. Sitten olin ihan rehellinen itselleni, heitin kaikki yli 1000€ maksavat pois myös. Jäljelle jäi 3 vaihtoehtoa

1. 2.6 GHz 8 ytiminen, 939$ (E5-2640)
2. 2.4 GHz 8 ytiminen, 667$ (E5-2630)
3. 2.4 GHz 6 ytiminen, 417 $ (E5-2620)

Onko 200 MHz 272$ arvoinen? – Ei. Onko 2 ylimääräistä ydintä 250§ arvoinen? – hmmm… HMMM… kyyyyl? Tässä kohtaa mieleen hiipii ajatukset myöhemmin päivittämisestä, mutta ihan rehellisesti se ei tule tapahtumaan, ei vaan tule. Tutkitaanpa reaalihintoja.

Halvimmillaan E5-2630v3 prosessorin saa Suomesta 799€ hintaan (2016-01-11 hinta.fi)

Kun vastaavasti E5-2620v3 prosessorin saa Suomesta 474,90€ hintaan (2016-01-11 hinta.fi)

6 ydintä! 6 ydintä per prosessori sanoo maailma. Ennen kuin lukitaan CPU vastaus, käydään vielä läpi synteettiset testit:

1. Xeon E5-2620v3 : CPU mark: 9994
2. Xeon E5-2630v3: CPU mark: 12859

8/6*9994 = 13325 > 12859, ytimet ei suoraan anna 1:1 lisätehoja, mikä vieläkin laskee halujani maksaa ylimääräiset 320 euroa niistä kahdesta ytimestä. Jotta päätöksestä tulee hyvä mieli vilaistaan nykyistä konetta

• Intel I7-920: CPU mark: 4992

Näinollen, löydään lukkoon

Emolevy: Asus Z10PE-8 WS
CPU: 2x Intel Xeon E5-2620v3

Sikäli aion käyttää In WIN S-Framea ja Asuksen Z10PE-D8 WS  emolevyä pitää niiden kahden sopia yhteen. Heti kättelyssä törmään ongelmaan. Kotelo tukee ATX emolevyjä, tuplaprosuemolevyt on EATX emolevyjä. Ero tulee esiin emolevyjen leveydessä, normaali ATX emolevy on 260 mm leveä EATX on 330mm, ero on 70 mm ja se merkitsee paljon. Googlailemalla löysin merkintöjä, että EATX sopisi tuohon koteloon, mutta osa kaapeliurasta menee silloin piiloon, se kävisi minulle ihan hyvin. Löysin myös mallisuorituksen siitä mitä aion tehdä: Overclock.net -sivustolla on Win S-frame ownersclub ja siellä on tehty juuri haluamani kaltainen operaatio. Kuten kuvasta näkyy koteloon ei jää todellakaan turhaa tilaa.

Tein vielä omat piirtomittaukset käyttäen In WIN sivuston kuvia apuna ja näytäisi siltä, että tuohon oikeasti mahtuu se emolevy ja sen alle matala vesijäähdytyksen lauhdutin. Kaapeleille jää pieni nurkka oikealle alas, josta tulla sisään. Tämä sopii hyvin, sillä emolevyn virtaliitin on juuri siinä kohdassa. Näytönohjaimet tulevat tarvitsemaan pahimmassa tapauksessa kaksi virtajohtoa per laite. Niiden vetoa pitää miettiä, ehkä vasemmasta ylänurkasta näytönohjaimia itseään pitkin? Sikäli käytän samaa mallia kuin mitä Win S-frame ownersclubin Juthos, edessä on isoja ongelmia kovalevyjen kaapeloinnin kanssa. Hänen kuvassa pumppu on selvästi niiden liittiemien tiellä.

Yksi opittu asia vuosien varrelta on, että emolevyn piirit olettavat prosessorien kohdalta tulevan ilmavirtaa emolevylle. Kun prosessorin tuuletin korvataan vesijäähdytysblokilla tämä ilmavirta katoaa ja se aiheuttaa erilaisia kuumenemisongelmia emolevyn piireille. En näe Juthoksen kuvassa ratkaisua tuollekaan ongelmalle. Tämän voisi korjata laittamalla emolevyn komponentit myös vesijäähdytykseen, mutta nyt tulee lämpökuormakysymys vastaan. Tällä hetkellä valitsemani prosessorit on TDP:ltään 140 wattia. CPU vesijäähdytys vaatii siis 280 wattia jäähdytystehoa kierrolta, jotta peruspalaset on paikallaan. Emolevy lisää kuormaa jonkin verran, mutta ei mahdottomasti.

Lopputulema illan tutkinnasta on että fyysisesti tehtävissä, jos käytetään puhdasta ilmajäähdytystä. Kaapeloinnista tulee ongelma näyttävyyden kannalta, mutta se voidaan taklata kärsivällisyydellä. Seuraava asia on selvittää paljonko jäähdytystehoa tuohon jäljelle jäävään tilaan voisi saada. Onko vesijäähdytys mahdollinen. Lähtökohta vesijäähdytykselle on, että näytönohjaimet eivät tule kiertoon mukaan.

Rakensin 2007 alkuvuodesta ensimmäisen unelmieni pöytäkoneen nimeltään Dream. Käytin konetta runsaat kaksi ja puoli vuotta, jonka jälkeen rakensin seuraavan koneeni nimeltään Nightmare. Nyt lienee aika rakentaa viimeinen kone, nimeltään Insanity, tässä luksus luokassa. Etenkin, kun 2010 joulukuussa lupasin Nightmaren kestävän ainakin pari vuotta .

Jokainen kone, jonka rakensin, oli tarkoitus puskea rajoja. Koneiden on ollut tarkoitus olla tehokkainta mitä osaan rakentaa ja pureutua mielestäni suurimpaan normaalin koneen teho-ongelmaan. Niinpä kumpikin kone kone keskittyi kovalevyihin ja paljon. Dreamissä oli neljä aikansa nopeinta Raptor kiintolevyä RAID 1+0 konfiguraatiossa, Nightmaressa oli serveriluokan RAID-ohjain ja neljä SSD kovalevyjä RAID0 asetuksessa. Nightmaren kovalevyjärjestely yksistään maksoi 1500€. Kummassakin tapauksessa rahat käytettiin mielestäni oikeaan paikkaan.

Nyt on aika asettaa raamit viimeiselle koneelle. Kovalevyihin tullaan taas panostamaan, viimeisintä huutoa SSD:tä. Nightmaren ainut heikkous oli muistin määrä, keskusmuistia oli vain 6 GB – mikä on liian vähän tänä päivänä. Siispä muistia riittävästi Insanityyn, 32 GB kuulostaa hyvältä. Nightmaresta halusin tehdä tuplaprosessori koneen, mutta se ei ollut mahdollista silloin. Insanity tulee olemaan tuplaprosessori kone. En oikeastaan pelaa enää, joten peliteho ei ole merkityksellinen, mutta en kehtaa MökkiLANeille mennä millään keskiverrolla kortilla, joten vähintään 2x jotain kohtuullisen tehokasta näytönohjainta. Näyttöihin ei tarvitse koskea. En näe mitään riemua tai hyötyä 4k näytöissä. Tämä 16 miljoonaa pikseliä riittää yhä, vuosienkin jälkeen.

Mutta mikä tekisi koneesta järjettömän? Missä olen edellisissä epäonnistunut?  Olen epäonnistunut näyttävyydessä. Tällä kierroksella koneen pitää näyttää hyvältä, niin hyvältä että tietokoneisiin perehtymätönkin ymmärtää sen olevan tehokas kone. Dreamin näyttöpaketti, 1×30” ja 2×20” kärsi siitä että tietokoneista ymmärtämättömät eivät ymmärtäneet sen mahtavuutta. Eräs Kristan ystävä meillä käydessään kysyi minkälainen televisio tuo oikein on nähdessään Dreamin näytöt. Se sattui ja vielä tänä päivänä muistan tuon kysymyksen. Virhe korjattiin Insanityn kanssa, sen näyttöpakettia kukaan ei ole sotkenut televisioon.

Silmäni tässä vaiheessa, speksauksen ensiaskelilla, kääntyy kohti In WIN S-Framea – järjettömän hienoa koteloa kohti… Nyt aletaan tutkimaan. Visio Hulluudesta on selvä.

Visio lyhyesti:

CPU: 2x Intel Xeon ??
RAM: >= 32 GB DDR4
Emolevy: esimerkiksi Asus Z10PE-D8 WS
Näytönohjain: AMD ???
Kovalevy: 512 GB NVMe protokollolla toimivaa kovalevyä, jos emo sallii
Kotelo: S-frame ? (sikäli hulluus iskee)
Jäähdytys: Näyttävä nestejäähdytys
Virtalähde: 1kW